Ciao a tutti, avete visto la nuova inchiesta della trasmissione Report sul glifosato? Vi propongo questo post dal mio sito www.feeling.bio con il video della trasmissione. Cosa ne pensate? Confrontiamoci!) #StopGlifosato, campagna europea per la messa al bando: https://goo.gl/Sc1vYj -
www.feeling.bio

feelingbio wrote:

Grazie per la segnalazione sul nome.
Qualcosa si muove: in veneto l'Anas non può più usarlo e mi risulta che dal prossimo anno neanche i viticoltori.
aikon18 wrote:

http://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2017/05/18/non-toglieteci-il-glifosate/54163

Grazie per l'interessante spunto. A mio avviso però l'agricoltore dimentica un passaggio: non verrebbe vietato solo per lui ma per tutti; quindi se aumenteranno i suoi costi di produzione, aumenteranno anche per tutti i suoi concorrenti europei. Poi la questione dei prodotti extra UE è un'altra problematica (e non sarà certo il glifosate sì, glifosate no, a risolverla).
Inoltre ritengo che non possiamo continuare a mettere la redditività al di sopra di salute e ambiente come fatto in questi decenni. E' necessario trovare un equilibrio ECONOsostenibile (rinvio, se di interesse, a questo mio altro post)
L'agricoltore intervistato dovrebbe invece (e qui rischio di cadere nella banalizzazione, non conoscendo il caso specifico) cercare di capire se ha alternative all'agricoltura convenzionale, ad esempio entrando in supply chain dove viene riconosciuto il "giusto prezzo".

La tecnica descritta dall'agricoltore intervistato si basa sul disturbare il meno popssibile il terreno, con molteplici vantaggi agronomici e ambientali, prima che economici. Il glifosate, nel caso specifico, è vero che risparmia i costi di alcune lavorazioni, ma riduce contemporaneamente l'erosione eolica e idrica dei terreni, riduce l'evaporazione e aumenta la ritenzione idrica dei suoli, mantiene in superficie la sostanza organica diminuendo la necessità di concimazione, riduce la compattazione dei terreni migliorando lo sviluppo radicale delle colture. E questi sono solo alcuni degli aspetti positivi legati alla tecnica descritta dall'agricoltore, quelli più macroscopici. Il fatto che lo vietino in UE ma si continui a importare derrate dall'estero non influirà significativamente sul contenuto di glifosate nella pasta, come il bando alla coltivazione di OGM non influisce sulla quantità di mangimi OGM utilizzati nelle filiere italiane DOP, ecc.

Parliamo di numeri:

- DL50 nicotina: 1 mg/kg orale nei ratti (fonte: https://it.wikipedia.org/wiki/Nicotina)

- DL50 caffeina: circa 150 mg/kg orale nell'uomo (fonte: https://it.wikipedia.org/wiki/Caffeina)

- DL50 glifosate: > 5000 mg/kg orale nei ratti (fonte: http://www.agrofarma.info/it/agrofarmaci/glyfos-ultra/10209, scheda di sicurezza in pdf)

Cosa è più "sicuro"?

Interessante le analisi della puntata 2. Il resto solo chiacchiere... Video

Mai nessuno che si preoccupi di dimostrare che i "pesticidi" non siano assunti in altri modi oltre che con il cibo, per esempio con i trattamenti al verde cittadino, ai marciapiedi, contro le zanzare tigre o nelle rose della casa di campagna della nonna.
Ritengo razzista da parte del resto della popolazione accusare solo gli agricoltori "convenzionali" di uso eccessivo di chimica: quanti sanno che in un ettaro di agricoltura biologica si usano mediamente più kg di prodotti fitosanitari che in un ettaro di agricoltura convenzionale (media italiana: 10 kg in convenzionale contro circa 15 in biologico)?
Altro esempio: bastano pochi grammi di rame per compromettere l'attività microbica del terreno, eppure il biologico permette l'uso di 6 kg all'anno per ettaro.
Legambiente, Federbio e compagnia bella nascondono ben bene questi numeri. Un minimo di onestà e trasparenza, senza conflitti d'interesse più o meno palesi, per favore!

A titolo informativo ritengo giusto sottolineare che ad oggi la lotta o difesa cosiddetta convenzionale è stata sostituita dalla Difesa Integrata Obbligatoria che obbliga appunto gli imprenditori agricoli a mettere in atto tutta una serie di accorgimenti utili ad impiegare in maniera mirata gli agrofarmaci.
Proviamo quindi a rimpiazzare il termina convenzionale (ormai superato) con integrato!
Chiaramente la mia non vuole una discussione sui termini, ma un semplice richiamo al fatto che oggi l'approccio alla difesa delle colture viene portata avanti con nuovi strumenti che consentono di evitare danni alla produttività aziendale, salvaguardando nel contempo l'ambiente.

Grazie a tutti!